Како Диамонд оповргава аргумент да је неуспех припитомљавања одређених животиња произашао из културних разлика?

1. Како Диамонд побија оптужбе да је Аустралија доказ да су разлике у судбинама људских друштава ствар људи, а не животне средине?
2. Како Дијамант објашњава чињеницу да домаће америчке јабуке и грожђе нису одомаћени све до доласка Европљана?
3. Које су критике Диамондових аргумената?
4. Које је питање постављено Диамонду које га је навело да дође до ове теорије?
5. Оно што је Европљанима, посебно Шпанцима, дало огромну предност над војском Инка?
6. Шта је смртоносни дар стоке описао Диамонд?
7. Како Дијамант објашњава упадљиво јединство Кине и упорну нејединство Европе?
8. Која је главна идеја Гунс, Гермс, анд Стеел?
9. У које аспекте Диамондовог доказа лаички читаоци морају да верују који аспекти су објашњени?
10. Шта су критике Јареда Дајмонда Гунс Гермс анд Стеел аргумент из антропологије?
11. Какву улогу играју животиње у дијамантовој теорији?
12. Зашто је пољопривреда најгора грешка у људској историји?
13. Које доказе Диамонд пружа да поткријепи своју тезу?
14. Шта Диамонд настоји да објасни у свом истраживању?
15. На које питање Диамонд покушава да одговори шта је суштина Иалијевог питања)?

Како Диамонд побија оптужбе да је Аустралија доказ да су разлике у судбинама људских друштава ствар људи, а не животне средине?

Како Диамонд побија оптужбе да је Аустралија доказ да су разлике у судбинама људских друштава ствар људи, а не животне средине? Јард Диамонд то оповргава рекавши да због недостатка екстравагантног биљног и животињског света у Аустралији, то није нужно кривица народа.

Како Дијамант објашњава чињеницу да домаће америчке јабуке и грожђе нису одомаћени све до доласка Европљана?

Како Дијамант објашњава чињеницу да америчке јабуке и грожђе нису одомаћени све до доласка Европљана? ... Стога, Диамонд каже да је географска срећа навела да Евроазијци почну са пољопривредом много раније од Индијанаца, дајући им тако времена да науче како да припитоме јабуке.

Које су критике Диамондових аргумената?

Други критичари кажу да је, упркос свим Дијамантовим напорима да се бори против расизма, покварио дискусију о раси, посебно у Африци. А неке од критика такође примећују Дајамантов статус звезде, понекад прелазећи у подругљив тон који професори скоро увек добију када добију сопствене телевизијске емисије.

Које је питање постављено Диамонду које га је навело да дође до ове теорије?

Тамо, 1974., мештанин по имену Јали поставио је Дајмонду варљиво једноставно питање: „Зашто сте ви бели људи развили толико терета, а ми црнци смо имали мало сопственог терета?” Дајмонд је схватио да је Јалијево питање продрло у срце велике мистерије људске историје – корене глобалне неједнакости.

Оно што је Европљанима, посебно Шпанцима, дало огромну предност над војском Инка?

Коњи су дали Европљанима још једну огромну предност – могли су да се јашу. За Инке, призор Пизарових конквистадора који пролазе кроз њихову земљу је изванредан. Никада раније нису видели људе које носе њихове животиње.

Шта је смртоносни дар стоке описао Диамонд?

И Дајмонд схвата да су европске болести попут малих богиња биле фатално наслеђе хиљадама година припитомљавања сисара – смртоносни дар стоке.

Како Дијамант објашњава упадљиво јединство Кине и упорну нејединство Европе?

То је Кину учинило политички уједињенијом и држало Европу разједињеном. На ово можете одговорити читањем у Епилогу. Тамо нам Дајмонд каже да је географија одговорна за разлике у томе колико су Кина и Европа успеле да се политички уједине. Дијамант каже да географија чини Европу мање способном да се уједини.

Која је главна идеја Гунс, Гермс, анд Стеел?

Дијамантова главна тема у Оружју, клицама и челику је да предност једног друштва над другим није заснована на раси или интелигенцији као што неки историчари тврде, већ на географији. Одређени повољни аспекти локалне географије омогућавају групи људи који живе на том подручју да лакше производе храну.

У које аспекте Диамондовог доказа лаички читаоци морају да верују који аспекти су објашњени?

Диамондови аргументи су уверљиви, али се не могу доказати. Дакле, лаички читаоци морају у суштини сву књигу узети на основу вере, јер немају много (ако их уопште има) чињеница у књизи независно. Међутим, неке тврдње које Диамонд прави (оне о величини семена древних биљака) могу се доказати истраживањем.

Шта су критике Јареда Дајмонда Гунс Гермс анд Стеел аргумент из антропологије?

Књига је изазвала много контроверзи, а многи водећи научници се не слажу са Диамондовим приступом. Главна критика ове књиге је да занемарује утицај људске активности и пренаглашава улогу географије.

Какву улогу играју животиње у дијамантовој теорији?

Диамонд тврди да је већа вероватноћа да ће они који живе у умереној клими са аутохтоним животињама које се могу припитомити развити напредне цивилизације.

Зашто је пољопривреда најгора грешка у људској историји?

Археолози који проучавају успон пољопривреде реконструисали су кључну фазу у којој смо направили најгору грешку у историји човечанства Приморани да бирамо између ограничавања становништва или покушаја да повећамо производњу хране, изабрали смо ово друго и завршили са глађу, ратовима и тиранијом.

Које доказе Диамонд пружа да поткријепи своју тезу?

Диамонд'с Евиденце. Да би своју тезу учинио веродостојном, Дајмонд мора да покаже да су постојале кључне географске разлике између домовина оних друштава која су завршила као освајачи и оних за која се испоставило да су побеђена. Он је показао огромну генијалност у покушају да то учини.

Шта Диамонд настоји да објасни у свом истраживању?

Дајмонд објашњава да су се рана објашњења за разлике у људском развоју фокусирала на „урођену способност“, а касније на „еволуционо порекло“, и на крају на „генетику“ (стр. 18).

На које питање Диамонд покушава да одговори шта је суштина Иалијевог питања)?

Јалијево питање за Диамонд је: „Зашто сте ви бели људи развили толико терета... али ми црнци смо имали мало сопственог терета?” Књига коју ћемо управо прочитати је, у суштини, Диамондов покушај да одговори на Јалијево питање.